臺灣臺南地方法院109年度聲字第2123號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第2123號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第2123號聲明異議人即受刑人 簡佳偉 上列聲明異議人因定執行刑案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官執行之指揮，聲明異議，本院裁定如下:
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人因臺灣臺南地方檢察署109年度執更字第1951號、109年度執字第4950號之1之指揮書，應依數罪併罰，定其應執行之刑，而提起異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得依刑事訴訟法第484條規定向諭知該裁判之法院聲明異議。而所謂指揮執行為不當，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言（最高法院100年度台抗字第968號裁定意旨參照）。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。刑法第50條第1項前段、第53條、刑事訴訟法第477條分別定有明文。
三、經查，聲明異議人請求就臺灣臺南地方檢察署109年度執更字第1951號、109年度執字第4950號之1（下稱上開二案）應依數罪併罰，定其應執行之刑，然依刑法第51條定應執行刑者，得依刑事訴訟法第477條之規定向檢察官聲請。本案聲明異議人前僅就臺灣臺南地方檢察署109年度執更字第86號、109年度執字第4949號及臺灣橋頭地方檢察署109年度執字第2283號（即臺灣臺南地方檢察署109年度執助字第593號）聲請檢察官向法院聲請定應執行刑，亦經本院以109年度聲字第1648號裁定應執行有期徒刑3年2月確定在案，並由檢察官改以109年度執更字第1951號指揮執行在案，且因聲明異議人並未就臺灣臺南地方檢察署109年度執字第4950號聲請檢察官向法院聲請定應執行刑，故原109年度執字第4950號執行案件，由檢察官換發執行指揮書為109年度執字第4950號之1，並註銷109年度執字第4950號執行指揮書，接續前開109年度執更字第1951號執行等情，有本院核閱臺灣臺南地方檢察署109年度執聲字第1135號、109年度執更字第1951號、109年度執字第4950號卷無訛。
四、綜上所述，本案執行檢察官所為指揮執行，核無不合，聲明異議人徒以檢察官未為數罪併罰為由，而向本院聲明異議，並非對於檢察官之執行指揮或其執行方法有何具體指摘，其聲明異議為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年11月17日
刑事第十五庭法官陳文欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官廖庭瑜中華民國109年11月17日