臺灣新北地方法院99年度訴字第1318號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1318號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：搶奪等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第1318號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7055號、第7311號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
是檢察官依上開規定追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，被告甲○○前因搶奪等犯行，經檢察官以99年度偵字第5454號、第6508號起訴書提起公訴，本院以99年度訴字第
747號案件審理後，已於民國99年3月26日言詞辯論終結，並於同年月31日宣判，有該案簡式審判筆錄及判決書各1份在卷可稽；檢察官以本案與該案為相牽連之案件，於99年4月1日具狀追加起訴，迄99年4月21日繫屬本院，則有追加起訴書、本院收狀戳上收文日期可資證明。此與刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴，限於第一審辯論終結前始得為之的要件，顯有未合。從而，本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月23日
刑事第十庭審判長法官李幼妃
法官張紹省法官鄭凱文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國99年4月23日