裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2108號刑事判決
裁判日期：民國99年07月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2108號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6506號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據增列「被告於本院調查訊問之自白、告訴代理人乙○○於本院調查訊問之供述、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、事故分析研判表、本院詢問筆錄及事故照片7張、中央氣象局颱風警報發布概況表等資料」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告騎車時本應注意前車狀況、保持安全距離，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意車前狀況，因而撞擊告訴人丙○○，致告訴人受有聲請書所載之傷害，被告雖願以新臺幣10萬元為賠償金額，惟因告訴人不同意而未達成和解，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且犯後坦承犯行，態度良好，而肇事日期即民國98年8月8日適逢莫拉客颱風侵襲臺灣，造成臺南、高雄、屏東及臺東等縣重大災情，有中央氣象局颱風警報發布概況表可佐，且當時本件車禍正下大雨，路況、視線均不好，自立橋上沒有燈號等情，亦經告訴人於警詢供述無訛，是當時天候狀況不佳，足認其車禍肇事之過失程度應非屬重大，又被告已賠償告訴人支出之5日看護費用部分，有本院99年6月28日訊問筆錄在卷可稽，顯見其犯後悛悔實據等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲敬。末查被告並無前科，犯後坦承犯行，態度良好，已如上述，被告亦有向告訴人道歉且有和解之誠意，有告訴代理人乙○○於本院調查訊問供述在卷，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑
2年，以啟自新。至被告與告訴人間雖無法達成和解，惟本件既經告訴人提出刑事附帶民事訴訟（99年度審交簡附民字第135號），其等自可依此解決民事損害賠償之紛爭，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月19日
交通法庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月19日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6506號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路141巷3
9號國民身分證統一編號：Z000000000號上開被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年8月8日凌晨0時22分，騎ＸＶ7─112號機車沿高雄市○○○路由北向南行駛，行經自立陸橋時疏未注意保持前後安全距離及警戒前方，致自後追撞同向在前由丙○○所騎之ＹＸＩ─705號機車，丙○○因而人車倒地，受有頭部外傷併雙側耳道出血、頸椎損傷、四肢多處挫擦傷、頸部挫傷之傷害。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告警詢之自白，(二)被害人丙○○警詢之指訴，(三)診斷書，(四)道路交通事故調查報告表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月26日
檢察官井天博