臺灣高等法院106年度上訴字第2468號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2468號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月06日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定106年度上訴字第2468號上訴人即被告 簡嘉豪 選任辯護人 謝易達 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文簡嘉豪羈押期間，自民國一百零七年二月十一日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告簡嘉豪前經本院認為涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第5項、第1項、第12條第5項、第1項之未經許可販賣可發射子彈具有殺傷力槍枝及子彈未遂罪，刑法第330條第1項、第320條第1項第3款、第4款攜帶兇器結夥3人以上強盜罪，毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪等，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審合併定其應執行刑為有期徒刑15年6月，有相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，故於民國106年9月11日執行羈押，復於106年12月11日延長羈押2月，至107年2月10日，2個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於107年2月5日訊問被告後，認依卷內相關證據，足認被告所涉前開罪名之犯嫌重大，又被告所犯多係最輕本刑
5年以上之重罪，復經原審判處上開刑度，衡情存有逃避審判及刑罰執行之高度可能，是前項羈押原因依然存在；再經權衡本案情節所侵害之社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度，認依比例原則仍有繼續羈押之必要，尚無法以具保、限制住居等方式替代，至被告家有老母以及其為家中經濟支柱乙節，尚與應否羈押之審酌無涉，而係社福單位應否協助之事項，是被告仍應自107年2月11日起，第2次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中華民國107年2月6日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官柯姿佐法官游士珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳微中華民國107年2月6日