臺灣士林地方法院106年度消債更字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年消債更字第140號民事裁定

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定106年度消債更字第140號債務人 賴姵錡 即 賴憶華 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人賴姵錡即賴憶華自中華民國一百零六年十一月二十八日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消債條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商，惟協商不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向鈞院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，有債務人戶籍謄本（見本院卷第59頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權人清冊（見本院卷第39至42頁）、前置協商不成立通知書（見本院卷第37頁）、104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第20至21頁、第24頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第22、23頁）、房屋租賃契約書（見本院卷第56至58頁）等為證，核閱屬實，堪認為真正。次查，債務人現年38歲，任職於起飛美顏有限公司為美甲師，每月薪資約23,200元（見本院卷第77至78頁），其財產僅有三商美邦人壽保險股份有限公司保險單，價值為解約金8,223元（見本院卷第67頁），以債務人陳報之債務總金額已達2,353,400元觀之，債務人之財產、勞力、信用確不足履行全部債務。是債務人主張有不能清償債務情事，應可認定。此外，債務人復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中華民國106年11月28日
民事第二庭法官辜漢忠上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年11月28日
書記官洪佾旻