臺灣新北地方法院110年度審訴字第1164號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審訴字第1164號刑事判決

裁判日期：民國110年11月24日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審訴字第1164號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭翔上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告鄭翔於民國110年8月16日9時40分許，在新北市○○區○○路1段 温鴻大 住處外，因細故與温鴻大發生糾紛，竟基於傷害之犯意，以徒手毆打及丟擲路旁花盆、金爐之方式傷害温鴻大，致温鴻大受有臉部擦傷、右側上臂擦傷、右側肩膀擦傷、左側手部擦傷等傷害。被告於前揭時地傷害温鴻大後，復基於侵入他人住宅之犯意，未經温鴻大或其偶配之同意，無故闖入前揭温鴻大之住處，經温鴻大及其配偶要求離去仍滯留不走。嗣經警方據報後到場逮捕被告而查獲。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人温鴻大告訴被告鄭翔傷害等案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，依同法第287條前段、第308條第1項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年11月24日
刑事第二十五庭審判長法官白光華
法官王綽光法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張佑慈中華民國110年11月24日