臺灣高等法院高雄分院107年度聲再字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲再字第151號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度聲再字第151號再審聲請人即受判決人 李玫瑰 （原名 陳姿伶 ）上列聲請人因業務侵占案件，對於臺灣高雄地方法院98年度易字第234號判決第一審確定判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署97年度偵字第29571號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決（最高法院96年度台抗字第590號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明文。
二、經查，本件聲請人李玫瑰因業務侵占案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第234號判決，雖提起上訴，但因其上訴理由非屬具體理由，其上訴違背法律上之程式，經本院以99年度上易字第15號判決駁回上訴（程序判決）；故本案確定判決應係臺灣高雄地方法院98年度易字第234號判決，其聲請再審，自應向臺灣高雄地方法院聲請之，方屬合法。揆諸前揭說明，聲請人逕向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯屬違背規定，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年9月28日
刑事第六庭審判長法官李政庭
法官李炫德法官蕭權閔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年9月28日
書記官史安琪