臺灣苗栗地方法院101年度聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國101年11月20日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度聲字第50號聲請人 鍾炘良 相對人 郭双蓮 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請本院以101年度司執字第19408號清償票款強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），將聲請人所有對第三人台灣銀行股份有限公司苗栗分公司、華南商業銀行股份有限公司苗栗分公司之存款債權，及於第三人渣打國際商業銀行竹南分公司集保帳戶內之上市、上櫃或興櫃股票予以扣押。惟聲請人與相對人間並無對價或借貸關係，聲請人並已向本院提起異議之訴。為免聲請人造成不可回復之損害，爰聲請於聲請人供擔保後，准予停止系爭強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人稱其已對本院101年度司執字第19408號清償票款強制執行事件提起異議之訴云云。經本院依職權查詢，聲請人所提起者為繫屬於本院101年度訴字第445號債務人異議之訴事件。惟該案原告（即聲請人）起訴狀訴之聲明係記載：「鈞院95年度執字第2384號原告與被告間因給付票款（本票裁定）事件，就原告已拍賣完畢之土地，應於鈞院查明後依不當得利，並依目前市價之四成為賠償原告；廢棄原裁定，並註銷所有債權憑證及本票。」聲請人於該起訴狀訴之聲明及理由，僅提及本院95年度執字第2384號執行事件，完全未提及所聲請停止執行即系爭強制執行事件之案號，實難認聲請人已對系爭強制執行事件提起異議之訴。聲請人既尚未對系爭強制執行事件提起異議之訴，本院即無從依強制執行法第18條第2項裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序。準此，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年11月20日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官楊思賢中華民國101年11月20日