臺灣嘉義地方法院94年度訴字第537號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第537號民事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決94年度訴字第537號原告嘉義縣義竹鄉農會法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰叁拾萬元，及自民國九十三年十月十一日起至清償日止，按年利率百分之四計算之利息，並自民國九十四年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國91年10月11日邀同訴外人 陳一鳴 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）五百三十萬元，約定借款期間自91年10月11日起至96年10月11日止共5年，約定利率為百分之7.35，每三個月繳息一次，嗣後隨原告公告之基本放款利率調整而調整，並自調整之日起，按調整後之年利率計算。被告如有逾期償付本金或繳付利息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告僅繳息至93年10月10日，其後之本息即未依約繳納，目前尚欠本金五百三十萬元，及自93年10月11日起至清償日止，按年利率百分之4計算之利息，並自94年1月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未為清償。為此依據消費借貸契約之法律關係，請求判決命被告給付上開金額等語。
二、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、繳息明細表、利率表各1紙為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本利及違約金，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國94年10月31日
民二庭法官林福來以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月31日
書記官侯學義