裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第5346號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月03日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第5346號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑暨定其應執行之刑（96年度聲減字第5223號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號2所示之罪，減為有期徒刑貳年，褫奪公權壹年，與犯如附表編號1所列不予減刑犯罪所處有期徒刑捌年，褫奪公權伍年，應執行有期徒刑玖年，褫奪公權伍年；又犯如附表編號3所示之罪，減為有期徒刑參月又拾伍日，與犯如附表編號4所列不予減刑犯罪所處有期徒刑伍年陸月，應執行有期徒刑伍年捌月。併執行之。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，並經判處如附表所示之刑，均確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號2、3所示各罪，合於減刑，聲請予以減刑，並就附表編號1所列不予減刑犯罪之宣告刑與附表編號2所示之罪減得刑期，及附表編號3所示之罪減得刑期與附表編號4所列不予減刑犯罪之宣告刑，各定其應執行之刑。
二、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（參照臺灣高等法院96年度第1次庭長會議就「中華民國九十六年罪犯減刑條例」法律問題之決議）。又按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不予減刑者，就應減刑之罪，依第2條規定減刑後，與不予減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條定有明文。
三、受刑人甲○○於裁判確定前，分別犯如附表編號1、2所示之罪與附表編號3、4所列之罪，各均為數罪併罰，是據前揭論述意旨，應依附表所載原確定裁判所適用之法律，分別定其應執行之刑。本件聲請經核並無不合，應予准許，本院就附表編號2、3所示各罪，均減刑為如附表編號2、3所載，並對於受刑人犯如附表編號1所列不予減刑犯罪所處有期徒刑8年，與編號2之罪經減為有期徒刑2年，定其應執行有期徒刑為9年；又犯如附表編號3之罪減為有期徒刑3月又15日，與附表編號4所列不予減刑犯罪所處有期徒刑5年6月，定其應執行有期徒刑為5年8月，並與前揭所定應執行有期徒刑9年部分，併執行之。至受刑人因犯如附表編號1、2所示罪名，受有多數宣告褫奪公權，應依原確定裁判所適用之法律、即95年7月1日修正公布施行前之刑法第51條第8款規定，僅就其中最長期間即宣告褫奪公權5年執行之，附此敘明。
四、另按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨足為參據）。本件受刑人行為後關於易科罰金之法律雖有變更，然其所犯如附表編號3得易科罰金之罪，因與不得易科罰金如附表編號4所列不予減刑犯罪之宣告刑，併合處罰結果，已不得易科罰金，依據前揭解釋，本院就附表編號3之罪減得刑期，無庸再為易科罰金折算標準之記載，併予說明。
五、爰依刑事訴訟法第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第8款、第10款，裁定如主文。
中華民國96年9月3日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國96年9月3日附表：
受刑人甲○○減刑及定其應執行之刑一覽表┌────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2│3│4│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│連續幫助販賣毒│連續施打毒品│連續非法吸用化│連續非法販賣化│││品││學合成麻醉藥品│學合成麻醉藥品│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑8年，│有期徒刑4年，│有期徒刑7月。│有期徒刑5年6月│││褫奪公權5年。│褫奪公權2年。││。│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│所犯法條│87年5月20日修│87年5月20日修│88年6月2日修正│88年6月2日修正│││正公布前之肅清│正公布前之肅清│公布前之麻醉藥│公布前之麻醉藥│││煙毒條例第5條│煙毒條例第9條│品管理條例第13│品管理條例第13│││第1項│第1項│條之1第2項第4│條之1第2項第1│││││款│款│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│79.02.起至│79.02.起至│⑴83.05.30晚間│⑴83.12.間。│││79.04.04止│79.04.04止│6時20分前93│⑵自84.11.起至│││││小時內某一時│85.01.17止。│││││日。││││││⑵自83.10.起至││││││84.05.17止。││├─┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵│機關│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││查││院檢察署│院檢察署│院檢察署│院檢察署││年├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│度│案號│79年度偵字第│79年度偵字第│83年度偵字第│84年度偵字第││案││2830號│2830號│9802號、│6391號、││號││││84年度偵字第│85年度偵字第││││││1754、6391、│14423號││││││8806號││├─┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方法│臺灣高等法院│臺灣高等法院││最│││院││││後├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│事│案號│79年度上訴字第│79年度訴字第│85年度上易字第│86年度上更㈠字││實││2661號│453號│289號│第246號││審├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決│79.08.27│79.05.21│85.02.06│86.11.11│││日期│││││├─┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方法│臺灣高等法院│臺灣高等法院│││││院││││確├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│案號│79年度上訴字第│79年度訴字第│85年度上易字第│86年度上更㈠字││判││2661號│453號│289號│第246號││決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││確定│79.08.27│79.08.20│85.02.06│86.12.11│││日期│││││├─┴──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│合於中華│不予減刑│第2條第1項第3│第2條第1項第3│不予減刑││民國九十││款│款│││六年罪犯││││││減刑條例│││││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│減刑刑期│有期徒刑8年，│有期徒刑2年，│有期徒刑3月又│有期徒刑5年6月││褫奪公權│褫奪公權5年。│褫奪公權1年。│15日。│。││期間│││││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│附註│所犯係中華民國│所犯並非中華民│所犯並非中華民│所犯係中華民國│││九十六年罪犯減│國九十六年罪犯│國九十六年罪犯│九十六年罪犯減│││刑條例第3條第│減刑條例第3條│減刑條例第3條│刑條例第3條第│││1項第7款所列│款所列不予減刑│款所列不予減刑│1項第18款所列│││不予減刑之罪名│之罪名。│之罪名。│不予減刑之罪名│││，且所受宣告之│││，且所受宣告之│││刑為有期徒刑8│││刑為有期徒刑5│││年，已逾1年6│││年6月，已逾1│││月，故不予減刑│││年6月，故不予│││；又所受褫奪公│││減刑。│││權5年之宣告，││││││亦不予減刑。│││││├───────┴───────┼───────┴───────┤││一、編號1所列不予減刑犯罪所處│一、編號3之罪經減為有期徒刑3│││有期徒刑8年，與編號2之罪│月又15日，與編號4所列不予│││經減為有期徒刑2年，酌定應│減刑犯罪所處有期徒刑5年6│││執行有期徒刑為9年，並與編│月，酌定應執行有期徒刑為5│││號3、4所示各罪經定其應執│年8月，並與編號1、2所示│││行有期徒刑5年8月部分，併│各罪經定其應執行有期徒刑9│││執行之，詳如理由欄三之說明│年部分，併執行之。│││。│二、又編號3得易科罰金之罪，因│││二、又受刑人因犯編號1、2所示│與不得易科罰金如編號4之罪│││罪名，受有多數宣告褫奪公權│併合處罰，已不得易科罰金，│││，僅就其中最長期間即宣告褫│本院就編號3之罪減得刑期，│││奪公權5年執行之，詳如理由│無庸再為易科罰金折算標準之│││欄三之說明。│記載，詳如理由欄四之說明。│└────┴───────────────┴───────────────┘