臺灣桃園地方法院97年度訴字第489號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第489號民事判決

裁判日期：民國97年05月06日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第489號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償債務事件，經本院於民國97年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬壹仟壹佰伍拾伍元，及自民國九十五年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之四點二四計算之利息，暨自民國九十六年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠被告於民國92年10月14日向原告借款新台幣（下同）213萬
元，約定借款期間自92年10月14日起至112年10月14日止，自借款日起，依年金法於每月14日按月平均攤付本息，利息依利息條款變更同意書第2條第2款約定，按原告公告之放款指數利率加年率2.01％（逾期日為年率4.24％）機動按月計付，未按期攤還本金或繳納利息時，除約定利率給付遲延利息外，逾期6個月以內，另按約定利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按約定利率20％加付違約金。
㈡詎被告僅繳納借款本息至95年12月14日即未依約繳付，本金
尚欠1,881,155元，依約定書條款第10條約定，視為全部到期，經催討無效，仍未清償。爰依消費借貸之法律關係訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出放款指數利率查詢、借據、利息條款變更同意書、徵信報告、戶籍謄本各1件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核各無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本院判斷：㈠原告主張之事實，業據提出放款指數利率查詢、借據、利息
條款變更同意書、徵信報告、戶籍謄本等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張之事實相符，堪認原告之主張為真正。
㈡原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
二、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月6日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月6日
書記官李宛儒