斗六簡易庭96年度六小字第61號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　96年度六小字第61號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰零貳元，及自民國九十五年
六月十九日起至清償日止，按年息百分十九點七一計算之利息，
及自逾期五個月內，每月計付新臺幣拾元之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告持用原告所發行之信用卡消費，信用卡之卡
號：0000000000000000，依信用卡契約第11條之約定：持卡
人同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，否則
除應給付按年息19.71%計算之循環信用利息外，另需按月收
取逾期手續費，延滯第1個月當月計付逾期手續費新臺幣（
下同）150元，延滯第2個月當月計付逾期手續費300元，
延滯第3至第5個月者，每月計付逾期手續費600元。惟查
被告持卡消費記帳迄今業已積欠信用卡帳款合計本金新臺幣
42,802元及循環信用利息、違約金迄未清償。並聲明：㈠被
告應給付原告42,802元，及自民國（下同）95年6月19日起
至清償日止，按年息19.71%計算之利息，並每月按約定計
付逾期手續費。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款及信用卡帳單各1份為證，而被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，堪認原告之主張為真實。
四、惟按約定利率，超過週年20%者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權。債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或
其他方法，巧取利益。又約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分別定
有明文。查本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止，
按年息19.71%計算之利息，暨按延滯第1個月計付150元（
即年息4.2%），延滯第2個月計付300元（即年息8.41%)，
延滯第3至第5個月者，每月計付600元(即年息16.82%)
之逾期手續費。依原告請求之約定利率年息19.71%，已相當
接近法定利率年息20%，如再加上依約定計算延滯第1、第
2、第3至第5個月之逾期手續費，利率總和皆已逾法定最
高利率，其名雖為逾期手續費，然實則應為被告未繳最低金
額或遲誤繳款期限者之違約金，亦應係利息之延伸，又債權
人為規避法定利率上限，往往從高約定違約金之金額，成為
巧取重利之途徑，故民法第252條規定約定之違約金過高者
，賦予法院核減之職權，而不待債務人之聲請，本件原告請
求之違約金顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違
約金應酌減為以年息0.29%（即每月10元）計算之違約金為
適當。
五、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額及利息
、違約金等有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、原告違約金之請求雖然敗訴，但因利息違約金部分，原本即
不計徵訴訟費，故而本院仍認為全部之訴訟費用1,000元（
裁判費），應由被告負擔。又本件原告勝訴部分為法院依民
事訴訟法第436條之20所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　16　　日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官　陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以判決違背法令並應於送達後20日內向本院提
出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　16　　日
書記官陳文明