裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第1316號刑事判決
裁判日期：民國99年04月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第1316號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7281號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於96年8月12日4時25分前某不詳時間，在高雄縣大寮鄉○○村○○○路300巷26之16號前，以不詳方式，竊取甲○○所有之車牌號碼00-000
0號自小客車」更正為「於96年8月12日4時25分前不久，在甲○○所居住之高雄縣大寮鄉○○村○○○路300巷26之16號前，見甲○○所有之車牌號碼00-0000號自小客車停放該處未附加防盜鎖，即以自備鑰匙啟動電門方式竊取上開自小客車」；證據部分補充「被告乙○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有如起訴書所載犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。審酌被告年值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，已有多次竊盜前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不知警惕，本次猶竊取他人財物，不宜輕縱，並斟酌其犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告所用以竊取本件車輛之鑰匙，並未扣案，為免將來執行之困擾，不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國99年4月29日
刑事第十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月29日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：99年度偵字第7281號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第7281號被告乙○○男27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路32號（另案在臺灣澎湖監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國94年間因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以94年度澎審字第7號判決判處有期徒刑1年確定，於95年9月2日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年8月12日4時25分前某不詳時間，在高雄縣大寮鄉○○村○○○路300巷26之16號前，以不詳方式，竊取甲○○所有之車牌號碼00-0000號自小客車，得手後，於同年月15日18時許，在高雄市小港區中油大林浦煉油廠附近之停車場，以新臺幣4,000元之代價，出售予知情之友人 李聯欽 （李聯欽涉嫌故買贓物罪部分，業經另案聲請簡易判決處刑），嗣甲○○於96年8月16日13時30分許，在高雄市○○區○○路189號對面空地發現上開失竊車輛，報警處理，經警採集車內保特瓶上殘存之唾液送驗，比對結果與李聯欽之DNA型別相符，經通知李聯欽到案說明，始悉上情。
二、案經本署自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬──────────┬──────────────┐│編號│證據資料│待證事實│├──┼──────────┼──────────────┤│一│被告乙○○於本署偵查│被告否認上開犯行及辯稱不認識│││中之供述。│證人李聯欽之事實。│├──┼──────────┼──────────────┤│二│被害人甲○○於警詢時│被害人所有之上開車輛於上開時│││之指訴。│地失竊及尋獲之過程。│├──┼──────────┼──────────────┤│三│證人李聯欽於警詢時及│㈠證人李聯欽於上開時地，以上│││偵查中之證述。│開價格，向被告故買上開贓車││││之事實。││││㈡證人 陳俊生 知悉證人李聯欽向││││他人購買上開車輛之事實。││││㈢警方於上開車輛扣獲之保特瓶││││係證人李聯欽飲用過後置於車││││內之事實。│├──┼──────────┼──────────────┤│四│證人陳俊生於本署偵查│證人李聯欽於上開時地，以上開│││中之證述。│價格向綽號「阿成」之男子購買││││上開車輛之事實。│├──┼──────────┼──────────────┤│五│證人 何泓泰 於本署偵查│被告綽號「 成仔 」及被告與證人│││中之證述。│李聯欽認識之事實。│├──┼──────────┼──────────────┤│六│高雄縣政府警察局車輛│被害人甲○○所有之上開車輛於│││協尋電腦輸入單1份。│上開時地遭竊而報警處理之事實││││。│├──┼──────────┼──────────────┤│七│高雄市政府警察局小港│警方於上開時地，採集上開車輛│││分局現場勘察報告、採│內保特瓶上殘存之唾液送驗，結│││證物品清單、高雄市政│果與證人李聯欽之DNA型別相符│││府警察局鑑驗書、內政│之事實。│││部警政署刑事警察局鑑││││驗書各1份、查獲現場││││及採證照片8張。││└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示之前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月1日
檢察官丁○○上正本證明與原本無異中華民國99年3月11日
書記官陳美靜所犯法條中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。