臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2564號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2564號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2564號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3924號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行「正翻動坐墊下置物箱內物品之際，為警當場查獲」應補充為「翻動、搜尋坐墊下置物箱內物品，然尚未竊得財物，即為員警當場逮獲致未得逞。」；證據部分補充「證人即被害人乙○○於警詢之證述、車牌號碼000-000號重型機車之行車執照影本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
又被告僅著手於竊盜行為之實行，而尚未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之，並依法先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前科，分別經法院判處拘役40日、有期徒刑3月、拘役50日、2月確定，且後2次所為之竊盜犯行，均與本案手法雷同，有前揭前案紀錄表及聲請簡易判決處刑書、判決書附卷可參，足見其一再犯案，未能確實悔改，本應重懲，然念其坦承犯行，又未竊得財物，犯罪情節、手段尚非重大，所生損害堪稱輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月27日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月27日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。