臺灣臺北地方法院106年度重訴字第794號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院106年重訴字第794號民事裁定

裁判日期:民國109年08月10日

裁判案由:拆屋還地等


臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度重訴字第794號上訴人即被告 林麗鳳
張玉茹
劉福堂 劉昭良 林正萬
林正和 林正發 高錦堂 (兼高 張秀琴 之承受訴訟人)
高銓堂 (兼高張秀琴之承受訴訟人)
高銘堂 (兼高張秀琴之承受訴訟人)
林慶隆
馬志傑 高新欽 高智成 高智政 高安琪 高顯賓 許清標 劉儷爽 上列上訴人與被上訴人 林瑞芬高勝旭 間請求拆屋還地等事件,上訴人對於民國109年2月12日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:
主文上訴人應於本裁定送達後十日內,向本院各繳納如附表「應繳第二審裁判費」欄所示金額,逾期不繳,即裁定駁回上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按土地所有權人,依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地,其訴訟標的之價額,應以該土地起訴時之交易價額為準。
其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分,依上開法條規定,不併算其價額(最高法院96年度第4次民事庭會議決議可資參照);又所謂交易價格,應以市價為準,法院亦非不得以政府逐年檢討調整之公告現值為核定訴訟標的價額之參考(最高法院100年度台抗字第683號、105年度台抗字第504號裁定意旨參照)。再按提起第二審上訴,應依訴訟標的價額繳納裁判費,民事訴訟法第77條之16規定甚明。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查,上訴人分別就其第一審敗訴部分(即判決主文第1至7、10至21、24至28項)不服提起上訴,並聲明廢棄上開判決,是依首揭規定及說明,本件上訴利益即應以所涉占用土地之交易價額為準;至上訴人併對相當於租金之不當得利部分雖亦提起上訴,然屬以一訴附帶請求,則依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。而上訴人所涉占用面積及對應之附圖編號分別如附表所示,故本件上訴聲明訴訟標的價額各核定為附表上訴利益欄所示,各應徵如附表第二審裁判費欄所示金額。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,命上訴人於本裁定送達後10日內,如數向本院繳納,逾期即駁回上訴,特此裁定。
中華民國109年8月10日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官張婷妮法官趙德韻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中華民國109年8月10日
書記官廖純慧附表:(元:新臺幣/日期:民國)編號上訴人所涉占用面積及對應之附圖編號上訴利益應繳第二審裁判費備註1林麗鳳43.07平方公尺(附圖甲編號B部分)602萬9,800元(計算式:系爭569地號土地之106年度公告現值14萬元×43.07平方公尺=602萬9,800元)7萬1,280元(應徵9萬1,045元,上訴人已繳納1萬9,765元,尚應補繳7萬1,280元)。2張玉茹47.88平方公尺(附圖甲編號E部分)、91.60平方公尺(附圖甲編號F部分)1,952萬7,200元【計算式:系爭581、569地號土地之106年度公告現值14萬元×(47.88平方公尺+91.60平方公尺)=1,952萬7,200元】27萬5,796元3劉福堂、劉昭良54.21平方公尺(附圖甲編號C部分)758萬9,400元(計算式:系爭569地號土地之106年度公告現值14萬元×54.21平方公尺=758萬9,400元)11萬4,211元2人共同繳納4林正萬、林正和、林正發104.33平方公尺(附圖甲編號D部分)1,460萬6,200元(計算式:系爭569地號土地之106年度公告現值14萬元×104.33平方公尺=1,460萬6,200元)17萬3,712元(應徵21萬852元,上訴人已繳納3萬7,140元,尚應補繳17萬3,712元)。3人共同繳納5高錦堂、高銓堂、高銘堂(均兼高張秀琴之承受訴訟人)107.10平方公尺(附圖甲編號I部分)1,499萬4,000元(計算式:系爭569地號土地之106年度公告現值14萬元×107.10平方公尺=1,499萬4,000元)21萬6,000元3人共同繳納6林慶隆0.73平方公尺(附圖甲編號J部分)、12.95平方公尺(附圖甲編號K部分)191萬5,200元【計算式:系爭569地號土地之106年度公告現值14萬元×(0.73平方公尺+12.95平方公尺)=191萬5,200元】3萬12元7馬志傑65.21平方公尺(附圖乙編號E部分)478萬6,414元(計算式:系爭513地號土地之106年度公告現值7萬3,400元×65.21平方公尺=478萬6,414元)7萬2,631元8高新欽、高智成、高智政、高安琪80.38平方公尺(附圖乙編號C部分)589萬9,892元(計算式:系爭513地號土地之106年度公告現值7萬3,400元×80.38平方公尺=589萬9,892元)8萬9,115元4人共同繳納9高顯賓32.46平方公尺(附圖乙編號B部分)238萬2,564元(計算式:系爭513地號土地之106年度公告現值7萬3,400元×32.46平方公尺=238萬2,564元)3萬6,991元10許清標35.61平方公尺(附圖乙編號A部分)、7.32平方公尺(附圖乙(2)編號F部分)315萬1,062元【計算式:系爭513、733地號土地之106年度公告現值7萬3,400元×(35.61平方公尺+7.32平方公尺)=315萬1,062元】4萬8,426元11劉儷爽41.40平方公尺(附圖乙編號D部分)303萬8,760元(計算式:系爭513地號土地之106年度公告現值7萬3,400元×41.40平方公尺=303萬8,760元)4萬6,644元【附圖甲】【附圖乙】【附圖乙(2)】

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。