臺南簡易庭97年度南簡字第395號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第395號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 簡志龍
被　　　告　乙○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬玖仟參佰伍拾捌元自民國九十六年十一月七日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月24日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書，雙方約定以原告所發之現金卡為工具且
開設相對帳戶供被告循環使用，利息按週年利率18.25％計
算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之
利率改依年利率20％計算。詎被告在還款期限96年11月6日
未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）229,358元、待收
利息39元及給付期限前之遲延利息4,014元（即本金債權229
,358元自96年10月2日起至96年11月6日止，按週年利率18.
25％計算之利息），屢經催討，被告均置之不理，依契約書
第14條及第15條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視
為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：
求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約及交易紀錄表各1份為證，被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或答
辯以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，應堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告清償如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准
許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為
2,540元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　5　　日
民事第二庭法　官　周紹武
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　5　　日
書記官　余吉祥