臺灣新北地方法院102年度交簡字第5229號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第5229號刑事判決

裁判日期：民國102年10月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第5229號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳永順上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第21978號），本院判決如下：
主文陳永順駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳永順明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.32毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，實處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，且不慎與他人車輛發生碰撞而肇事，已發生交通事故，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體之實害，又坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年10月28日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年10月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第21978號被告陳永順男47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永順明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國102年8月22日15時許，在新北市○○區○○○街○○號工廠與友人飲用啤酒3瓶至同日18時許結束，竟仍於同日19時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○街○○巷○○號7樓住處，嗣於同日19時30分許，行經新北市○○區○○路與中原路12巷口時，適 李瑞章 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿新北市○○區○○路往永安南路方向直行駛至，陳永順因不勝酒力與李瑞章駕駛之上開車輛發生擦撞，致李瑞章上開車輛左側前後車門、引擊蓋毀損，員警據報到場處理，對陳永順施以呼氣酒精濃度測試，發現其呼氣酒精濃度測定值達每公升0.32毫克，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永順坦承不諱，且經證人李瑞章於警詢中指證歷歷，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙、現場照片12張在卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年9月18日
檢察官何國彬