臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉再簡字第2號
繼租同戶人賴克明
上列再審原告與再審被告教育部、 潘文忠 、 吳英慈 、 邱寶弘 律師間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後7日內，補正如理由欄第二項㈠至㈢所示事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴法第501條、第505條、第507條、第502條亦有明文。
二、經查，再審原告就本院113年度嘉簡字第458號裁定向臺灣高等法院臺南分院提出本件訴訟，經臺灣高等法院臺南分院函轉至本院，惟再審原告未合上揭法條規定，爰命再審原告於本裁定送達後7日內補正：㈠提起再審之訴之陳述。㈡應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何判決之聲明。㈢再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。上述㈠至㈢逾期未補正，或有不合聲請再審之規定者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官阮玟瑄