臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第1519號
原告 游欣潔
被告 黃文志
上列當事人間請求返還押租金事件，經本院於中華民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25,640元，及自民國111年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣25,640元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第434條之1定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153號判決要旨參照）。本件被告既就原告之主張為認諾（本院卷第178頁），揆諸前揭說明，本院即應本於認諾為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。。
二、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。