臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第725號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢簡字第725號刑事判決

裁判日期：民國107年05月07日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢簡字第725號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告BUIMINHHAI（中文姓名：裴明海，越南籍）上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2171號），本院判決如下：
主文
BUIMINHHAI犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行至第6行所載「竟意圖為自己不法之所有」後補充「基於侵占遺失物之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告BUIMINHHAI所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告BUIMINHHAI明知拾獲被害人郭○○所有之手機（廠牌：SAMSUNG、型號：GALAXYS8、序號：000000000000000號）1支，為他人所有之物，竟因一時貪念，未交由警方招領或有權單位處理，反予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成被害人之損害及不便，所為甚不足取；惟念及被告BUIMINHHAI已將上開物品返還予被害人郭○○，此有贓物認領保管單1紙附卷可憑（見偵卷第12頁），是被害人所受損害已獲減輕；以及其現於我國境內之台全金屬股份有限公司擔任外籍勞工、自承高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟生活狀況（見偵卷第2頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、又查本案被告BUIMINHHAI所侵占被害人郭○○所有之上開物品，業已返還被害人，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官董諭聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月7日
刑事第一庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳錫屏中華民國107年5月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。