臺灣彰化地方法院98年度聲減字第77號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲減字第77號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲減字第77號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第66號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2所示犯罪，均減刑為如附表編號1、2所示減得之刑，應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○所犯如附表所示2罪，各經判處如附表所列之刑確定在案，聲請人以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，且所犯如附表所示各罪，悉合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，並定如主文所示之應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
二、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定，定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，最高法院有96年度台非字第102號判決意旨可循。本件受刑人所犯如附表所示2罪，均係在刑法①於90年1月10日修正公布（第41條）、90年1月12日施行、②於94年2月2日修正公布、95年7月1日施行、③98年1月21日修正公布（第41條）、98年9月1日施行前判決確定，是本件之定應執行刑，並無新舊法之比較問題，仍應依90年1月10日修正公布前之舊法規定，定其應執行之刑，附此敘明。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項前段，刑法第53條、（修正前）第51條第5款、（修正前）第41條第1項，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年10月12日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年10月12日
書記官楊筱惠