臺灣士林地方法院99年度審交易字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第207號刑事判決

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第207號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2369號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年12月4日上午9時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，由南往北方向沿臺北市○○區○○○○道行駛，行經大坑溪便道六福公園前時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開路口時，貿然左轉，不慎撞及同向後方由告訴人乙○○騎駛之車牌號碼000-000號重型機車右側車身、右方把手與右方照後鏡，致告訴人人車倒地，因此受有右足第2、3、4趾蹠骨骨折、右足撕裂傷等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年5月12日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院卷第16頁），依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年5月14日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年5月14日