臺灣新竹地方法院111年度輔宣字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年輔宣字第40號民事裁定

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度輔宣字第40號聲請人 郭庭佑 相對人 郭文席 關係人 郭明翰 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下
主文
一、宣告郭文席（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
二、選定郭明翰（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之女，相對人因妄想型精神分裂症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，且無法合理管控自身財產胡亂投資，現戶頭僅剩不到新臺幣3萬元。為保護相對人之利益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定關係人即相對人之子郭明翰為相對人之輔佐人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之女，有親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等)及個人戶籍資料等件附卷可憑，足認聲請人為有權提出本件聲請之人。又本院會同鑑定人中國醫藥大學新竹附設醫院 王明鈺 醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人有輕度思覺失調症之精神上障礙，對於管理處分自己財產有時須給予協助，回復可能性低。其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告等情，有該院民國111年11月18日院醫行字第1110004083號函暨所附監護輔助鑑定書可參。
綜合上開事證，認相對人因輕度思覺失調症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人已離婚，聲請人及關係人郭明翰為其子女。關係人郭明翰現願意擔任輔助人，聲請人亦表示同意等情，有親屬會議紀錄暨同意書及本院精神鑑定調查筆錄等件在卷可佐。本院審酌關係人郭明翰為相對人之子，對其生活事項知之甚詳，若由關係人郭明翰擔任其輔助人，應符合其最佳利益，爰選定關係人郭明翰擔任相對人之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國111年12月5日
家事法庭法官高敏俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國111年12月5日
書記官邱文彬