臺灣雲林地方法院小額民事判決 109年度六小字第321號
原 告 新邁國際企業有限公司
法定代理人 陳麟文
訴訟代理人 陳 昱廷
被 告 順華塑膠企業股份有限公司
法定代理人 唐榮華
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國109年11月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38,400元。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項分別定有明文。次按簡易事件因訴之變更或一部撤
回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範
圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報
結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一
地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項
亦有明定。經查，本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告
新臺幣（下同）138,400元等語（見支付命令卷第12頁），
嗣原告於109年10月12日本院審理時變更訴之聲明為：被告
應給付原告58,400元等語（見本院卷第21頁反面），復原告
於109年11月26日本院審理時變更訴之聲明為：被告應給付
原告38,400元等語（見本院卷第31頁反面）核其所為訴之變
更，揆諸前揭規定，應予准許。復依變更後訴之聲明，本件
訴訟標的金額已在100,000元以下，全部屬民事訴訟法第43
6條之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟程序，本院爰
依職權改行小額訴訟程序。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國106年8月22日向原告訂購塑膠原料，被告曾書
立承諾109年4月20日支付貨款，現餘38,400元尚未給付。
爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。（按：原告原
聲請本院依督促程序對被告發支付命令，經被告提出異議，
乃以原告支付命令之聲請視為起訴）。
二、被告則以：被告將塑膠料轉運至訴外人 林永昇 ，訴外人林永
昇未支付該筆款項；被告於109年5月份起每月支付2萬元
至付清該筆款項等語資為抗辯。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出存證信函、回執函、地磅單、帳
務承諾書等件為證，復有被告提出之匯款回條5份（匯款金
額為2萬元）等在卷可參，堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額，即屬有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月7日
斗六簡易庭法官温文昌
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年12月8日
書記官張宏清