裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹交簡字第826號刑事判決
裁判日期：民國100年12月15日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決100年度竹交簡字第826號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告林正坤上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第7401號），本院判決如下：
主文林正坤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬伍仟元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林正坤明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於民國100年7月30日晚上11時許，在新竹市○○路○路邊攤麵店內，飲用啤酒約4、5瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶自翌日（31日）凌晨1時30分許，無照騎乘其父 林根耀 所有之車牌號碼000—565號普通重型機車，欲返回其位在新竹市○區○○路○○巷○○號之住處。嗣於同日凌晨1時50分許，騎車行經新竹市○○路○○號前時，為警攔車稽查，經警當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告林正坤於警詢、檢察事務官詢問時之自白（見偵查卷第4至7、25至27頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第8頁）。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（竹市警交字第E00000000號）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局執行「取締酒後駕車」告知紀錄表、公路監理電子匣門證號機車駕駛人車籍查詢－基本資料詳細畫面各1份在卷可參（見偵查卷第8至11、17頁）。
（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部民國88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第
185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告林正坤之呼氣所含酒精濃度測試結果高達每公升0.60毫克，且就本件之客觀情狀判斷，對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍，駕駛判斷力顯然欠佳；駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；查獲、測試或詢問過程，嫌疑人有含糊不清、多語等情事；另查獲後命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢或拒絕接受檢測者為不合格等情，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告林正坤於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
（五）綜上，本件被告林正坤犯行明確，應依法予以論科。
四、新舊法比較：查被告林正坤行為後，刑法第185條之3於100年11月8日修正，於同年11月30日公布，並自同年12月2日施行，修正前僅有「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之一項犯罪態樣規定，且其法定刑原為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」；修正後雖原第一項之犯罪構成要件維持不變，但法定刑變更為「處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；且修正後另增定第2項增加「因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」之犯罪態樣，此次修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告林正坤涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，並未肇至他人重傷或死亡之結果，其犯行則無修正後增定第二項規定之適用，合先敘明。然被告林正坤本件其犯行，若適用舊法，刑度則為有期徒刑1年以下、拘役或科或併科15萬元以下罰金，若適用新法，刑度為有期徒刑2年以下，拘役或科或併科20萬元以下之罰金，顯見適用舊法較有利於被告林正坤，是本件經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告林正坤行為時即修正前之刑法第185條之3予以論處。
五、論罪科刑：
（一）論罪：核被告林正坤所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告林正坤前有於84年3月間，因過失致死案件，經本院於84年4月19日以84年度交訴字第87號判決判處有期徒刑8月，緩刑3年確定之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足徵素行尚可，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第42條第3項前段、第42條之1，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年12月15日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年12月15日
書記官許榮成附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。