臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第267號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 普翔科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年10月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十六年十一月六日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 王志雄 因向原告調借現金，於民國96
年9月間，將如附表所示之支票背書轉讓予原告，經原告遵
期提示，竟因被告掛失止付而未獲付款。被告係如附表所示
支票之發票人，應負發票人之責任，為此爰依票據之法律關
係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於如附表所示支票為真正並不爭執。惟辯稱：如附表
所示之支票是被告遺失之票據，被告拒絕給付票款等語。並
聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
如附表所示之支票，經原告遵期提示付款，因被告為止付通
知而未獲付款等情，業據原告提出支票及臺灣票據交換所桃
園分所退票單各1紙附卷為證；被告辯稱該支票係其遺失，
拒絕給付票款。是本件爭點為被告上開抗辯是否有理由？經
查：
（一）按「記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓」，
票據法第30條第2項有明文規定，而上開規定為支票所準
用，同法第144條定有明文。是發票人須在記名支票上為
禁止轉讓之記載，方生票據法上開禁止轉讓之效力。本件
如附表所示之支票票面雖有禁止背書轉讓之記載，惟該支
票並未記載受款人，屬無記名支票，依上開規定，被告上
開禁止背書轉讓記載，自不生票據法禁止轉讓之效力，如
附表所示之支票仍得由執票人以背書方式轉讓，本件原告
應得經由訴外人王志雄背書轉讓取得如附表所示之支票。
（二）又按「以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上
之權利。」，票據法第14條第1項固定有明文，惟本條項
所謂以惡意或有重大過失取得票據者，係指明知或可得而
知轉讓票據之人，對該票據無處分權，而仍予取得者而言
（最高法院70年度臺上字第582號判決意旨參照）；又支
票縱因遺失而聲請法院公示催告有案，在未受除權判決，
或證明持票人取得支票為惡意或重大過失以前，票據債務
人仍不能免負給付票款之義務（最高法院69年度臺上字第
1465號、64年度臺上字第1540號判決意旨參照）。而票據
行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責
任，如票據債務人主張執票人取得票據係以惡意或有重大
過失取得票據者，應先就其此項主張負舉證責任，如不能
舉證，則執票人前手縱為有惡意或重大過失取得支票，票
據債務人亦不得以之對抗執票人，票據法第13條、第14條
及其施行法第4條，規定甚明（最高法院71年度臺上字第
5228號、52年度臺上字第2484號判決要旨參照）。本件
被告雖辯稱如附表所示之支票係其遺失，然既未能證明原
告自訴外人王志雄處取得該支票有何惡意或重大過失之情
，且如附表所示之支票尚未經除權判決，依上開說明，自
難認被告抗辯遺失該支票即得免除其付款責任，是被告之
抗辯並無理由。
（三）再按「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」、「執票
人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時
，對於前手得行使追索權。」、「執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算。」，票據法第126條、第131
條第1項、第133條分別定有明文。本件被告為如附表所
示支票之發票人，該支票經原告遵期提示而未獲付款，原
告依上開規定，自得對為發票人之被告行使追索權，請求
被告清償票款，並按上開規定之利率計算遲延利息。
（四）綜上，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1項第3款所
定之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
附表：
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編│發票人│發票日期│付款人│票據號碼│面額│提示日│
│號││（民國）│││（新臺幣）│（民國)│
││││││││
├─┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│一│普翔科技股│96年11月6日│臺灣中小企業│AV0000000│500,000元│96年11月6日│
││份有限公司││銀行南崁分行││││
└─┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官鄭敏如