臺灣士林地方法院96年度抗字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年抗字第97號民事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定96年度抗字第97號再抗告人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人乙○○
丁○○相對人甲○○
4樓上列當事人間拍賣抵押物事件，再抗告人對於民國96年4月30日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新台幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。上開委任律師為代理人規定，依民事訴訟法第486條第4項、第495條之1規定，於再抗告程序準用之。是依上揭規定，非訟事件之再抗告程序，再抗告人亦須委任律師為代理人。
二、經查：相對人就本院95年度拍字第1427號拍賣抵押物之裁定提起抗告，經本院裁定廢棄原裁定關於相對人之部分，並就廢棄部分，駁回再抗告人在原法院之聲請。再抗告人就上開裁定提起再抗告，然未委任律師為代理人，揆諸上揭規定，依法顯有未合。經本院於民國96年5月29日裁定命其於5日內補正律師為代理人，該裁定已於96年6月5日送達再抗告人，有送達證書在卷足憑。惟再抗告人迄今仍未補正，揆諸上揭說明，其再抗告即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年6月26日
民事第二庭審判長法官鍾任賜
法官王本源法官施月燿以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國96年6月27日
書記官韓金發