三重簡易庭100年度重簡字第1011號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1011號
法定代理人 詹秀蘭
訴訟代理人 李境坤
被 告 周寶山
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國100年10月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟玖佰伍拾捌元及自民國一百
年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國99年1月間陸續向原告購買貨物數
批，貨款合計新臺幣（下同）162,958元，原告業已將買賣
貨品交付予被告，惟被告迄今仍未給付上開貨款，被告雖交
付由其背書，票面金額13,800元之支票1紙以給付貨款，詎
上開支票屆期提示亦經退票，而原告迭經催討，被告均置之
不理之事實，業據提出送驗單7紙及支票暨退票理由單各1紙
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即100年8月
20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國100年10月31日