臺灣臺東地方法院100年度司聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年司聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國100年02月16日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺東地方法院民事裁定100年度司聲字第4號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 蕭宏澤 相對人上官素媚列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院九十八年度存字第二二八號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債甲類第一期（九十五）登錄債券，共計面額新臺幣壹拾萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院98年度裁全字第294號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供債券合計新臺幣(下同)10萬元整為擔保金，並以本院98年度存字第228號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書及本院民事執行處函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院98年度存字第228號、98年度執全字第304號及本院98年度裁全字第294號、99年度司聲字第8號事件卷宗審核結果，查聲請人業已撤回對相對人之假扣押強制執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國100年2月16日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。