臺灣桃園地方法院110年度重訴字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年重訴字第245號民事裁定

裁判日期：民國110年09月06日

裁判案由：不動產所有權移轉登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度重訴字第245號原告 郭美珍 訴訟代理人 趙子翔 律師上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟玖佰參拾元，逾期不繳納，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項、第77條之15第3項分別定有明文。復按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經核本件原告先位聲明之訴訟標的價額，依兩造間買賣契約之約定為新臺幣（下同）770萬元，備位聲明則為545萬3,
221元，依上開規定，應擇先、備位中價額較高之770萬元定本件訴訟標的價額，故應徵收第一審裁判費7萬7,230元，扣除原告前已繳納之調解費3,000元及訴訟費用6萬5,30
0元，共計6萬8,300元外，尚應補繳8,930元（計算式：77,230元－3,000元－65,300元＝8,930元）。命原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中華民國110年9月6日
民事第三庭法官許容慈正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年9月7日
書記官邱佑儒