彰化簡易庭100年度彰簡字第170號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰簡字第170號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 劉祈明
被　　　告　 湯明文
上列當事人間100年度彰簡字第170號清償借款事件，於中華民國
100年6月8日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬伍仟玖佰捌拾肆元；及自民國九
十五年三月三日起至清償日止，按年利率7.11%計算之利息，暨
自民國九十五年四月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣3340元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）94年9月26日向原告(原名稱為
建華商業銀行)借款新台幣（下同）30萬元【宅ＰＡＹ金借
款】，約定借款期間7年，利率按原告房屋貸款指標利率加
5.2%計為7.11%（爾後並隨原告之基本放款利率之變動而浮
動調整，94年12月21日房屋貸款利率指標為1.91%），並應
分期按月攤還本息予原告，如有一期未履行，債務即視為全
部到期。上開借款如經主張全部債務視為全部到期時，除按
原定利率計付利息外，並自逾期之日起六個月以內，按原定
利率之一成，逾期六個月以上之部分，則按原訂利率之二成
加計違約金。惟被告自95年3月3日起，即未再依約攤繳納本
息，迭經催索仍未履行，被告已喪失期限利益，全部債務視
為立即到期，尚積欠本金28萬5984元及如訴之聲明所載利息
、違約金等之事實，業據提出利率基礎調整查詢、借款約定
書、被告戶籍謄本等件為證。被告對於原告主張之事實，既
不於言詞辯論期日到場陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付欠款
28萬5984元，及自民國九十五年三月三日起至清償日止，按
年利率7.11%計算之利息，暨自民國九十五年四月四日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾
期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法之規
定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389第1項第3款判決
如主文。
中華民國100年6月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年6月20日
書記官石坤弘