臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
100年度士簡字第440號
原 告 李台興
被 告 黃熙晶
上列當事人間請求返還借款等事件，於中華民國100年6月21日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百年六月十三日起
，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年4月間，向伊借款新台幣（下同）
30萬元，並簽發如附表所示遠期支票一張（下稱：系爭支票
）交付伊，作為屆期清償借款之用，不料，伊屆期提示系爭
支票未獲兌現，屢經催討，迄仍未獲償分文，為此爰依兩造
間消費借貸契約之約定及票據法律關係，聲明請求被告給付
30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息等語
。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別
定有明文。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物，民法第478條第1項亦有明定。從而
，原告依據兩造間消費借貸契約之約定及票據法律關係，訴
請被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年6月21日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月21日
書記官張毓絹
計算書：
金額（新臺幣)
第一審裁判費3,200元
附表：（新臺幣）
┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│付款人│票面│支票│發票│提示│
││金額│號碼│日期│年月日│
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│台北銀行南│30萬元│NK0000000│95年5月5│95年5月5│
│港分行│││日│日│
└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘