宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
乙○○
丁○○
上列當事人間97年度雄小字第4193號清償借款事件於中華民國97
年7月31日言詞辯論終結，於同年8月5日下午5時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 陳樹村
書 記 官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰壹拾陸元，及自民國九
十三年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三計算
之利息，暨自民國九十三年十二月二十六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告戊○○積欠其如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付，被告乙○○、丁○○為被告戊○○積欠原
告上開債務之連帶保證人之事實，業據其提出與其所述相符
之放款借據、就學貸款申請書、放款客戶授信明細查詢單、
放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、郵匯局一年期機動定
儲利率表、就學貸款利率沿革一覽表為證，且為被告乙○○
於言詞辯論時所不爭執，而被告戊○○、丁○○經合法通知
亦未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳瑩萍
法官陳樹村
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官陳瑩萍