臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第63號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第63號民事判決

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第63號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 訴訟代理人 黃家琪 被告 張佳甄 原住新北市○○區○○路○○○號4樓上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國103年3月28日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟伍佰伍拾柒元，及其中新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰零柒元，自民國一０一年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點０九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件依據兩造簽訂之信用貸款約定書第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定書乙份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國99年11月16日與原告訂立個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間自實際撥款之日起7年內，利息自借款日起前6期按年息1.68％固定計算，自第7期起改按定儲利率指數加計15.72％機動計算，依年金法按月攤還本息，若未依約還本或繳息時，另計收當期每月應繳本金與利息之5％計算違約金，並喪失期限利益。詎被告自101年11月21日起即未依約履行，迄今尚欠貸款本金128,707元，依個人信用貸款約定書一般條款第2條約定，系爭借款視為全部到期，被告喪失期限利益，然屢次催討，被告均置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告返還借款本息等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、一般約定條款、交易往來明細查詢各乙份（以上均影本）為證，而被告經本院合法通知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月31日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月31日
書記官蕭汝芳