臺灣新竹地方法院103年度竹小字第35號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹小字第35號民事判決

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決103年度竹小字第35號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 許文山
蘇稜詔 被告 黃正興 原住新竹市○區○○路○○○○號上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國103年3月28日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺幣肆仟伍佰叁拾柒元，自民國九十五年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，業於民國95年11月13日經核准與建華商業銀行股份有限公司合併，並變更名稱為永豐商業銀行股份有限公司。被告於91年11月11日向原告申請短期循環融資，依約被告得陸續向原告借款，初次核貸限額新臺幣（下同）10,000元，借款期限自91年11月11日至92年11月11日止，期滿時，如立約人不為反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每期屆期時亦同，借款利息固定按年息15％計算，並於每月20日結算，如被告未依約按期清償，債務視同全部到期外，尚需給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，至95年2月21日止，尚欠本金4,537元未清償，依上開約定，業已喪失期限利益，為此爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告返還借款本息等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出所述相符之行政院金融監督管理委員會函、短期循環融資契約、約定書、客戶歷史檔明細查詢一覽表等件（以上均影本）為證，而被告經本院合法通知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額（含裁判費1,000元及公示送達登報費150元）。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年3月31日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月31日
書記官蕭汝芳