臺灣臺北地方法院113年度訴字第1402號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

113年度訴字第1402號

被告 謝芳仁

指定辯護人本院公設辯護人 葉宗灝

具保人 謝欣茹

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

　　主　文

謝欣茹繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入之。

　　理　由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：

　㈠被告謝芳仁所涉違反毒品危害防制條例案件，前於本案偵查中經檢察官諭知以新臺幣8萬元具保，由具保人謝欣茹為其於民國113年6月26日繳納現金後被釋放，有臺灣臺北地檢察署被告具保辦理程序單、國庫存款收款書附卷可憑（臺灣臺北地檢察署113年度偵第22436號卷第173、175頁）。

　㈡嗣被告經檢察官提起公訴，詎被告經本院傳喚應於114年1月22日下午3時到庭行準備程序，另通知具保人帶同被告到庭，惟被告無正當理由均未到庭，公設辯護人於前開庭期表示無法聯絡被告及具保人等語〔本院113年度訴字第1402號卷（下稱本院1402號卷）第59頁〕；再經本院按上開住所囑託拘提被告到庭仍未果，有本院送達證書、刑事報到單、庭期筆錄、拘票、司法警察報告書在卷可憑（本院1402號卷第35至39、57至61、69至89頁）。又前開傳喚、拘提及本件裁定時，被告、具保人均無另案在監執行或在押，且被告已遭臺灣新北地方法院通緝等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國記錄表、通緝記錄表可參，堪認被告業已逃匿，爰依前揭規定，將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　唐玥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家訓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王子平

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日