臺灣桃園地方法院99年度聲字第1778號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1778號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1778號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99執聲字第1133號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、受刑人甲○○因竊盜、偽造文書及毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192號裁定參照。
三、本院經審核聲請人檢附之本院98年度審易字第593號刑事判決、98年度易字第246號判決、板橋地方法院98年度易字第1188號判決、宜蘭地方法院98年度易字第434號判決、基隆地方法院98年度基簡字第1018號判決、基隆地方法院98年易字第509號、本院98年度易字第54號、臺灣桃園地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表及查閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛後，認檢察官聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
刑事第十庭法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉玉梅中華民國99年5月31日