豐原簡易庭97年度豐小字第1199號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度豐小字第1199號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○　　戶台中縣
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國98年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰陸拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用部分，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）16,100元。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱
系爭車輛），於民國（下同）97年9月20日9時49分，自台
中市○區○○街○○○號住宅倒車時，遭被告操控工程掃地
機在現場施工時因倒車不慎擦撞致損，系爭車輛修理費用
計新台幣16,100元（其中工資8,500元、零件7,600元），
爰依民法第184條規定之法律關係提起本訴，請求判決如
訴之聲明。
（二）被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張其駕駛系爭車輛於上揭時地因被告之過失行為撞
損，已支付修理費用16,100元之事實，業據其提出行照影
本1件、道路交通事故現場圖、估價單影本1紙、受損照片
影本6張為證，復經本院向台中市警察局第一分局交通分
隊調取道路交通事故現場圖、Ａ３類道路交通事故調查報
告表、交通事故談話紀錄表、Ａ３現場照片6張核對屬實
，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自
認，自堪信原告之主張為真實。
（三）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前
段、第196條、第213條第3項分別定有明文。而請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照
。準此，原告請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，
但其中以新零件更換舊零件之折舊部份，非屬必要費用，
應予扣除。
（四）本件系爭車輛支出修理費用16,100元（其中工資8,500元
、零件7,600元），此有估價單附卷可證。而依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，依行政院86年所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，再參酌營利事業所得稅結算
申報查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用
定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計。本件系爭車輛自領照使用即97年3月7日起
，算至被告為上開侵權行為時即97年9月20日止，已使用6
個月又13日，依使用年限7個月計算折舊如下（元以下均
四捨五入）：
⑴7600×0.369×7/12＝1636（第一年折舊）
⑵本件扣除折舊後，原告得請求之零件費為5964元，（0000
－0000＝5964），再加上工資8500元，合計14,464元。
（五）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，民法第217條第1項分別定明文。查依台中市警察
局Ａ３類道路交通事故調查報告表肇因分析研判為兩造倒
車均未依規定，是原告對本件肇事亦應負二分之一責任，
，則前開修理費用14,464元，被告僅應負擔該費用二分之
一，計算結果即為7,232元（14464×1/2＝7232）。從而
，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
7,232元部分，核屬正當，應予准許，逾此部份之請求即
屬無據，應予駁回。
四、本件訴訟費用新台幣1,000元，依兩造勝敗比例計算，其中
450元應由被告負擔，餘由原告負擔。
五、本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就被告敗訴
部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　20　　日
　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官　廖穗蓁
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官