臺灣屏東地方法院100年度簡字第224號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第224號刑事判決

裁判日期：民國100年02月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第224號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃明光上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2825號），本院判決如下：
主文黃明光施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告黃明光之犯罪事實及證據，除簡易判決處刑書內關於「安非他命」之記載，均更正為「甲基安非他命」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，又繼續施用毒品，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至扣案之白色結晶體1包（毛重0.
4公克），為第二級毒品甲基安非他命，有屏東縣政府警察局屏東分局查獲涉嫌毒品防制條例案初步檢驗報告表在卷可參（見警卷第17頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至外包裝1只，因殘留微量之毒品而難以析離，爰依同規定沒收銷燬之，併予敘明之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年2月21日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年2月21日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。