宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩娟
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年1月9日言詞辯論終
結，同年月16日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾陸萬肆仟參佰肆拾貳元，及其中新台
幣參拾肆萬壹仟貳佰零捌元自民國九十五年十月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾陸萬肆仟參佰肆拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、按被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於94年3月15日與原告成立簡易通信
貸款契約，向原告貸款新台幣（下同）210,000元，約定分
36期清償，按年息百分之十八點五計算之利息，併入信用卡
帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依約定條款第1條之約
定，如未依於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將
未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，
按信用卡循環利率（年息百分之十九點七）計算利息，倘為
延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利，即喪失期間利
益，視同全部到期；被告另於93年5月5日與原告成立簡易通
信貸款契約，向其貸款280,000元，未清償部分229,600元由
原告於94年3月30日以感恩回饋專案同意續約延展，約定分
60期清償，按年息百分之十四點八計算之利息，依年金法按
月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納
，依約定條款第1條之約定，如未依於繳款期限前繳款或未
繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主
張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之十
九點七）計算利息，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用
卡之權利，即喪失期間利益，視同全部到期。被告至95年10
月10日止，尚積欠364,342元（其中簡易通信貸款之本金部
分為341,208元及利息部分為21,545元）未為給付，雖經原
告催討，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及簡易貸款申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證，是
原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用
卡使用契約及消費借貸契約關係，訴請被告清償如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
書 記 官戴伯勳