裁判字號：臺灣臺中地方法院106年家訴字第155號民事判決
裁判日期：民國107年03月20日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣臺中地方法院民事判決106年度家訴字第155號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 游國治 訴訟代理人 劉祈明 被告 賴錫資
賴素玲 賴家雯 賴家鳳 賴家琳 賴東 塍上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國107年3月2日言詞辯論終結，判決如下:
主文被告就被繼承人 陳鈖鍊 如附表一所示之遺產，應依如附表一「本院分割方法」欄所示之方法分割。
被告 賴東塍 於如附表一編號１、２分配部分，在新臺幣貳佰參拾 陸萬 陸仟伍佰零壹元及自民國九十三年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點零六計算之利息，暨自民國九十三年二月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，及程序、執行費用之範圍內由原告代為受領。
訴訟費用由被告按附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告賴錫資、賴素玲、賴家雯、賴家鳳、賴家琳、賴東塍（下合稱被告6人）未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告即債務人賴東塍至今，尚欠原告新臺幣（下同）2,366,
501元及自民國93年2月21日起至清償日止，按年息9.06％計算之利息，暨自93年2月21日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，原告已取得執行名義。又訴外人即被繼承人 陳鈖鏈 於105年2月22日死亡，被告6人為渠等繼承人，並共同繼承如附表一所示之財產，應繼分各如附表二所示。再被告賴東塍名下除繼承如附表一所示之財產外，雖另有2筆土地，惟該土地為被告賴東塍與他人共有，且屬於平等市○○位○道路用地，執行顯無實益，亦不足清償對原告所負之債務。復如附表一所示之財產未分割前為被告6人所公同共有，如無分割，顯然妨礙原告對被告賴東塍財產之執行，如附表一所示遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，被告賴東塍現已陷於無資力，其為被繼承人陳鈖鏈之繼承人，依法本得隨時請求分割遺產卻怠於行使其權利，各公同共有人迄今無法達成分割之協議，原告乃代位被告賴東塍請求分割如附表一所示之財產，其中如附表一編號１、２所示土地、建物為公寓大廈，依其使用情形及性質，無法逕為原物分割，請求以變賣方式分割，而如附表一編號３、４所示房屋、機車，則依如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有等語。並聲明：㈠被告就被繼承人陳鈖鏈之所遺如附表一編號１、２所示遺產應予變價分割，所得價金按附表二所示應繼分比例分配與被告，並由原告於2,366,501元，及自93年2月21日起至清償日止，按年息9.06％計算之利息，暨自93年2月21日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金之範圍內，代位受領被告賴東塍應受分配價金。㈡被告就被繼承人陳鈖鏈之所遺如附表一編號３、４所示遺產，由被告依附表二所示之應繼分比例改為分別共有。
二、被告6人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告賴東塍積欠其2,366,501元及自93年2月21日起
至清償日止，按年息9.06％計算之利息，暨自93年2月21日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金；被繼承人陳鈖鏈於105年2月22日死亡，遺有如附表一所示之財產，被告賴錫資、賴素玲、賴家雯、賴家鳳、賴家琳、賴東塍為渠等繼承人，應繼分各如附表二所示等情，有本院100年度司促字第6661號支付命令暨確定證明書、戶籍謄本、繼承系統表、如附表一編號１、２所示土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本等為證，並有臺中市中興地政事務所106年6月7日中興地所四字第1060005374號函暨所附土地登記申請書、被繼承人陳鈖鏈遺產稅免稅通知書在卷可稽，且被告6人已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯爭執，依家事事件法第51條、民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。民法第242條定有明文。而此以有保全債權之必要為前提，即債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即有不能受完全滿足清償之虞時，債權人即有保全其債權之必要，而得行使代位權。查被告賴東塍迄今仍未清償積欠原告之債務，且依卷附之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，僅記載被告賴東塍名下有如附表一編號１、２所示之土地、建物，及臺中市○區○○段○○○○○○○號土地、同段361號土地，而上開水源段361之39地號土地面積只有6平方公尺，前揭水源段361地號土地依其應有部分比例換算之面積只有3.74平方公尺，可見原告之債權已有不能受完全清償之情形，自有保全債權之必要。又被告賴東塍自被繼承人陳鈖鏈於105年2月22日死亡後，迄今未行使遺產分割請求權，已怠於行使權利，從而，原告依民法第242條規定代位行使被告賴東塍之遺產分割請求權，洵屬有據，應予准許。
㈢本件被繼承人陳鈖鏈之遺產應如何分割為適當？
按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文。又依民法第830條第2項準用民法第824條之規定，共有人因共有物分割之方法不能協議解決，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例、84年度台上字第971號判決意旨參照）。次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之規定，即依共有人協定之方法行之；分割之方法，不能協定決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以原物分配於各共有人；或變賣共有物以價金分配於各共有人；或以原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受分配者，得以價金補償之，民法第830條第2項、第824第1項、第2項分別定有明文。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與民法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、93年度台上字第2609號判決意旨參照）。是以法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。茲查，原告主張被告6人公同共有之如附表一編號
１、２所示土地、建物應予變價分割，本院審酌如附表一編號１、２所示土地、建物係為大樓內8樓房屋（見卷附之如附表２所示建物之建物登記第一類謄本、建物照片），由該土地、建物之構造及使用功能觀之，認為原告主張之變價分割方法，符合公平均衡原則，亦較符合全體繼承人之利益。又原告主張被告6人公同共有之如附表一編號３、４所示遺產，依如附表二所示之應繼分比例分割，經本院審酌被告6人公同共有如附表一編號３、４所示遺產之性質、經濟效用及使用現況，如僅將如附表一編號３、４所示之財產，按被告6人之應繼分分割為分別共有，不僅對於兩造並無不利益情形，亦無因各繼承人所受分配之價值不同，而有由兩造相互找補問題，亦符合公平。又被告6人經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明及陳述，可推認渠等亦不反對原告所主張之分割方法。從而，依如附表一「本院分割方法」欄所載之方法分割被告6人公同共有如附表一所示之遺產，應較符合被告6人之利益而為適當。另原告主張如附表一編號１、２土地、建物變價所得分配給被告賴東塍部分，於其對被告賴東塍上開債權範圍內由原告代為受領，於法亦無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告本於民法第242條、第1164條之規定，代位其債務人即被告賴東塍請求被告6人公同共有被繼承人陳鈖鏈如附表一所示遺產，准予分割，及請求如附表一編號１、２土地、建物變價所得分配給被告賴東塍部分，於其對被告賴東塍上開債權範圍內由原告代為受領，為有理由，應予准許，並按附表一「本院分割方法」欄所示分割，爰判決如主文所示。
五、訴訟費用負擔的依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國107年3月20日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月20日
書記官江慧貞附表一：被繼承人陳鈖鏈之遺產明細暨遺產分割方法┌──┬──┬──────────────┬──────────────┐│編號│財產│所在地或名稱│本院分割方法│││種類│││├──┼──┼──────────────┼──────────────┤│１│土地│臺中市○○區○○○段○○○○號│應予變價分割：變價所得由被告││││土地（權利範圍100000分之419│賴錫資、賴素玲、賴家雯、賴家││││）│鳳、賴家琳、賴東塍按如附表二│├──┼──┼──────────────┤所示應繼分比例分配。││２│建物│臺中市○○區○○○段○○○○○號│││││建物（權利範圍1分之1）。│││││即門牌號碼：臺中市西屯區長安│││││路二段276號8樓房屋││├──┼──┼──────────────┼──────────────┤│３│建物│門牌號碼：臺中市北屯區后埒巷│由被告賴錫資、賴素玲、賴家雯││││35號房屋│、賴家鳳、賴家琳、賴東塍按如│││││附表二所示應繼分比例分割為分│││││別共有。│├──┼──┼──────────────┤││４│機車│機EZD-686號│││││││││││││││││└──┴──┴──────────────┴──────────────┘附表二：應繼分暨訴訟費用負擔比例┌──┬─────┬─────┐│編號│繼承人│應繼分暨訴│││姓名│訟費用比例│├──┼─────┼─────┤│１│賴錫資│1/6│├──┼─────┼─────┤│２│賴素玲│1/6│├──┼─────┼─────┤│３│賴家雯│1/6│├──┼─────┼─────┤│４│賴家鳳│1/6│├──┼─────┼─────┤│５│賴家琳│1/6│├──┼─────┼─────┤│６│賴東塍│1/6│└──┴─────┴─────┘