臺灣嘉義地方法院104年度嘉交簡字第791號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉交簡字第791號刑事判決

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉交簡字第791號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告ATUBIGACHARLES（中文姓名：陳嘉仕）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度速偵字第９７５號），本院判決如下：
主文ATUBIGACHARLES（中文姓名：陳嘉仕）吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、ATUBIGACHARLES（中文姓名：陳嘉仕）於民國１０４年６月３日晚上９時許至９時２０分許之間，在嘉義縣民雄鄉中正大學附近飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟為返家，仍基於致生交通公共危險之犯意，於飲畢後自飲酒處騎乘牌照號碼ＯＡＷ－１７５號普通重型機車離去，迨至同晚９時４５分許，在行經嘉義市台林橋南端時為警攔查，經警發覺ATUBIGACHARLES身飄酒味而有酒後駕車嫌疑，乃於同晚１０時６分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值達每公升０．５７毫克而查悉上情。案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告ATUBIGACHARLES於警詢及偵查中坦白承認，復有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局嘉市警交字第Ｌ00000000號（無照駕駛）、第Ｌ00000000號（酒後駕車）舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書等件在卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述及前案資料等，審酌被告曾有酒後駕車紀錄之品行；已婚、現須養育幼子之生活情形；從事演藝工作，家境勉持之經濟狀況；自陳高中畢業之智識程度；本次呼氣酒精濃度尚非至鉅；犯罪時未受明顯之刺激；酒後騎車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍騎車用路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人身體、生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率；事後尚能坦承犯行之態度；兼衡被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告雖係迦納籍之外國人（無雙重國籍），有卷附被告之居留資料可佐，卻在我國境內酒後駕車致生危害於公共交通安全，惟本院審酌其品行尚可，亦未肇事致生實害，歷此偵審程序當知所警惕，認尚無依刑法第９５條諭知驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年6月30日
嘉義簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年6月30日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
中華民國刑法第１８５條之３第１項第１款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。