臺灣新北地方法院102年度侵訴字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年侵訴字第24號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：妨害性自主

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度侵訴字第24號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告0000-000000A(真實姓名年籍詳卷、選任辯護人 林契名 律師（法扶律師）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第32217號），本院裁定如下：
主文0000-000000A之羈押期間，自民國一百零二年十一月七日起，延長貳月。
理由
一、被告0000-000000A前因妨害性自主案件經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第222條第1項第2款對未滿14歲之男子為強制性交、同法第224條之1對未滿14歲之男子為強制猥褻罪嫌重大，且所犯對未滿14歲之男子為強制性交罪係有期徒刑7年以上之重罪，參以被告於偵查中自承對於上開犯行，有成癮之現象無法克制自己的行為，暨本件被害人眾多，足認被告有反覆實施犯罪之虞，有羈押之原因與羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之規定，自民國102年2月7日起予以羈押；復於102年5月
7日經本院訊問後延長羈押2月；又於102年7月7日延長羈押2月；再於102年9月7日延長羈押2月。
二、茲被告第3次延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及審核全部卷證後，因被告於本院審理程序中坦承大部分犯行，且經本院審理結果，認被告對未滿14歲男子犯強制性交、強制猥褻等罪明確（合計共300罪），於102年9月30日判決有罪，並定其應執行之刑為有期徒刑29年在案，故被告犯罪嫌疑自屬重大無訛。而良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，是若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，其顯可能無法面對上開應執行刑而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，堪認被告有逃亡之虞。再參以被告對未成年人為強制性交或強制猥褻有成癮之現象，其無法克制自己的行為，迭據被告於偵查及本院審理時供述明確（偵卷第176頁、本院卷第291頁），是被告既無法克制其成癮習性，亦足認其日後有反覆實施強制性交、強制猥褻行為之情形，且上開反覆實施之潛在風險，顯無法以具保或限制住居代之。是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。綜上所述，原有之羈押原因與必要性既仍存在，被告應自102年11月7日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國102年10月31日
刑事第七庭審判長法官張江澤
法官周宛蘭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，本院提出抗告狀。
書記官楊姝晴中華民國102年10月31日