臺灣高等法院102年度侵上訴字第459號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年侵上訴字第459號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月24日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定102年度侵上訴字第459號上訴人即被告0000-000000A（真實姓名年籍住所均詳卷、選任辯護人 沈政雄 律師上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：
主文0000-000000A自民國壹佰零叁年叁月貳日起延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告0000-000000A前經本院認為其涉有刑法第222條第1項第2款對未滿14歲之男子為強制性交、同法第224條之1對未滿14歲之男子為強制猥褻等罪，嫌疑重大，且所涉刑法第222條第1項第2款部分係有期徒刑7年以上之重罪，參以本件被害人眾多，足認被告有反覆實施犯罪之虞，有羈押之原因與必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款之規定，於民國102年12月2日執行羈押，至民國103年3月1日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於103年2月24日訊問後，參酌卷內各項證據，認被告所涉犯行嫌疑仍屬重大，且被告經原審法院認定有罪，定其應執行刑為有期徒刑29年，加以被告所涉係最輕本刑7年以上之重罪，且本案相關被害人數多達十餘人，所涉強制性交或強制猥褻之次數甚多，復考量被告於本院開庭時自承對上開犯行，有難以克制自己行為之情形（本院卷第74、145頁背面），倘准其具保在外，恐有反覆實施強制性交、強制猥褻行為之情形，而有前述羈押原因存在，亦有羈押之必要。本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其維持羈押處分尚屬適當、必要，亦合乎比例原則。是為確保日後進行訴訟或執行刑罰之順利，認有繼續羈押之必要，應自103年3月2日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國103年2月24日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官趙功恆法官游士珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳鈴中華民國103年2月25日