臺灣彰化地方法院104年度聲字第1339號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1339號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押等

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1285號
104年度聲字第1339號104年度聲字第1365號聲請人 蕭書敏 即被告
（現於法務部矯正署台中戒治所執行觀察、勒戒中）聲請人 王昌鑫 律師即選任辯護人上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，核先敘明。
三、查本件聲請人蕭書敏因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押必要，自民國104年5月5日執行羈押，並於同年8月5日延長羈押在案（現則於台中戒治所執行觀察、勒戒中）。本院審酌被告所犯之全案情節，認被告上述羈押原因及必要性尚屬存在，聲請意旨雖所指聲請人蕭書敏罹患二尖瓣疾患、胸痛、疑甲狀腺功能亢進，應予具保就醫療養乙情，惟按刑事訴訟法第114條第3款之規定，必須羈押之被告（一）現罹疾病，（二）非保外就醫顯難治癒，兩者兼具，其具保停止羈押之聲請，始不得駁回。最高法院89年度台抗字第292號裁判意旨可供參酌。經本院詢問法務部矯正署彰化看守所，覆以： 蕭員 因焦慮及胸痛等疾病，曾於本（104）年3月與8月戒送外醫門診共3次，目前在所內定期門診追蹤治療，惟醫囑尚無保外就醫之相關建議等語，此有該所104年9月9日彰所衛字第00000000000號函1紙在卷可考，是聲請人所患疾病在看守所內應非無法治療，核與上開保外就醫所定之要件不符。從而，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國104年9月22日
刑事第一庭審判長法官王義閔
法官吳俊螢法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年9月22日
書記官林嘉賢