臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第2218號
原告 謝志明
上列原告與被告 許榮吉 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補正被告之正確姓名、年籍資料，並具狀補正本件「訴訟標的」、「應受判決事項之聲明」，如逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：⒈
當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關
者，其名稱及公務所、事務所或營業所。⒉有法定代理人、
訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事
人之關係」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：⒈當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事
實。⒊應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第116條第1項
第1、2款、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程
式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第24
9條第1項但書及同條項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償事件，原告雖表明被告姓名為「許榮吉」，惟原告並未提出其正確姓名、年籍資料及國民身分證字號，另依原告所提之行動電話門號查詢結果，亦無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象。另原告起訴時，亦未於起訴狀內表明本件「訴訟標的」（即實體法上請求權基礎、所依據之法律規定條文），及「應受判決事項之聲明」為何。準此，本件原告起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正即駁回其訴，爰裁定如主文。
中華民國112年2月3日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年2月3日
書記官陳家蓁