福建金門地方法院108年度補字第61號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院108年補字第61號民事裁定

裁判日期：民國108年07月22日

裁判案由：代位分割遺產

福建金門地方法院民事裁定108年度補字第61號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 呂美青
一、上列原告與被告 陳瓊玉 等8人間代位分割遺產事件，茲依民事訴訟法第249第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
(一)核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。準此，原告代位被告陳瓊玉提起本件訴訟，原告與被告陳瓊玉間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告陳瓊玉就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。惟查，原告未據提出被告之繼承系統表，及表明被告陳瓊玉究竟為何人之繼承人？其應繼份為何？致被告陳瓊玉於遺產繼承之應繼分，即其可獲得利益究竟如何未臻明確。茲限原告於上揭期間內補正被告等人正確之繼承系統表，並指明被告陳瓊玉之應繼分為何。
(二)原告未於書狀上載明除被告陳瓊玉外之被告正確姓名及住所或居所，致本院無從送達相關文書予上開被告，應予補正。
(三)原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於上揭期間內，查報其訴之聲明指其附表所示各不動產，於起訴時之市場客觀交易價值，並附具相關證明文件（包括但不限於不動產鑑定價格報告、房屋仲介行情證明等），計算其價額，並依上揭被告陳瓊玉可獲得之利益及民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。此外，民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。原告應查明被告間尚有無其他遺產，或被繼承人有以遺囑禁止分割，或經全體繼承人協議為不得分割之約定，併此敘明。
二、特此裁定。中華民國108年7月22日
民事第二庭法官蔡旻穎正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國108年7月22日
書記官唐詩雅