臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6888號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6888號刑事判決

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6888號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22017號、第22018號），本院判決如下：
主文甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，分別係犯刑法第354條毀損他人物品罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告僅因告訴人乙○○○及丙○○於上開巷道堆置雜物等問題而與告訴人二人素有糾紛，卻不思以理性和平之方式解決糾紛，竟以暴力手段損壞告訴人乙○○○所有如附件聲請書所示物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，嗣後在上開處所以不堪之言詞辱罵告訴人丙○○，無視他人之人格尊嚴，其行為誠屬可議，復審酌其犯後未能坦承全部犯行，態度不佳，且迄今未與告訴人二人達成和解，兼衡被告之犯罪動機、生活狀況、智識程度及告訴人二人所受損害之程度等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第309條第1項、第41條第1項前段、刑法第51條第6款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年3月6日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年3月6日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。