虎尾簡易庭94年度虎簡字第411號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　94年度虎簡字第411號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　　　巷8號
　　　　　　丁○○
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
94年度偵續字第5、7、8號），本院判決如下：
主文
丙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，順進興貨架設備有
限公司九十一年度薪資表上偽造之「乙○○」印文捌枚均沒收；
又公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，
如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。順進興貨架設備有
限公司九十一年度薪資表上偽造之「乙○○」印文捌枚均沒收。
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。順進興
貨架設備有限公司九十一年度薪資表上偽造之「乙○○」印文捌
枚均沒收。
丁○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，任運工程有限公司
領薪表上偽造之「乙○○」印文 陸枚 均沒收；又公司負責人為納
稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁
佰元折算壹日。緩刑貳年。任運工程有限公司領薪表上偽造之「
乙○○」印文陸枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：（一）於順進興貨架設備有
限公司九十一年度薪資表上偽造之「乙○○」印文8枚及於
任運工程有限公司領薪表上偽造之「乙○○」印文6枚，均
應依刑法第219條規定宣告沒收。（二）又被告丙○○、甲
○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，被告丁○○前受有期
徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑
以上刑之宣告，有其等臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各
1份在卷可參，被告等因一時失慮致罹刑章，經此偵、審程
序後，當知所警惕，諒無再犯之虞，本院認以暫不執行宣告
之刑為適當，爰各諭知緩刑2年，以啟自新外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，稅捐稽徵法第41條、第43條第1項、第47條第
1款，刑法第11條前段、第28條、第210條、第215條、第
216條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74
條第1款、第2款、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1
條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　17　　日
　　　　　　　　虎尾簡易庭法　官蔡世芳
以上正本證明與原本無異。
書記官葉政
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　21　　日