臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
113年度中小字第1094號
原告 陳宥棠
訴訟代理人 張楉云
被告園之廈管理委員會
法定代理人 林宏杰
上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並訂於民國113年10月1日下午3時整，在本院民事第31法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查上列當事人間請求返還保證金事件，前經辯論終結，茲因尚有事實待釐清，故為再開辯論。
三、本件於113年7月19日辯論終結後，原告與被告分別於112年8月12日提出辯論意旨㈢狀及答辯㈣狀。而原告於上開書狀中，主張否認原告提出之郁蒼園藝估價單之形式真正；被告則於答辯㈣狀中證人 王天助 之LINE紀錄，對於證人王天助於本院言詞辯論時之證言提出彈劾。惟上開資料均係於言詞辯論終結後提出，且非單純僅就辯論終結前已提出之卷證資料為辯論，另卷內亦無上開兩造書狀已送達對造之資料，是此部分既已涉及辯論事項，如未經兩造辯論，依法於辯論終結後提出之書狀等同本院無法斟酌，實不利於兩造之攻擊防禦需要，是就此部分，容有先將書狀送達兩造，並於再開辯論後由兩造就此部分之內容為辯論。
四、為利案件進行，如兩造就本件尚有證據資料提出，或欲提出言詞辯論狀，請於收受本裁定15日內提出，並請逕將繕本送達對造。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官蕭榮峰